菜鸟彩票 澳洲幸运20 极速快3 伯乐彩票 五分彩 优游彩票 优游彩票 澳洲幸运5 优游彩票 伯乐彩票
 
 
 
  返回优游彩票 | 设为优游彩票 | 联系方式 | 繁体中文  
腾讯科技(深圳)优游彩票与上海虹连网络科技优游彩票、上海我要网络发展优游彩票侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷上诉案
 

    <li id='yucd1'></li>

    <dd id='yucd1'><tbody id='yucd1'><td id='yucd1'><optgroup id='yucd1'><strong id='yucd1'></strong></optgroup><address id='yucd1'><ul id='yucd1'></ul></address><big id='yucd1'></big></td><table id='yucd1'></table></tbody><pre id='yucd1'></pre></dd><span id='yucd1'><b id='yucd1'></b></span>

    • 首席律师 崔军
      咨询:
      0755-26907941
      热线:
      18938935624
      菜鸟彩票 澳洲幸运20 极速快3 伯乐彩票 五分彩 优游彩票 优游彩票 澳洲幸运5 优游彩票 伯乐彩票

            <dfn id='yucd1'><optgroup id='yucd1'></optgroup></dfn><tfoot id='yucd1'><bdo id='yucd1'><div id='yucd1'></div><i id='yucd1'><dt id='yucd1'></dt></i></bdo></tfoot>

            <ul id='yucd1'></ul>

          1. 当前位置: 深圳专利申请网 > 新闻中心
            腾讯科技(深圳)优游彩票与上海虹连网络科技优游彩票、上海我要网络发展优游彩票侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷上诉案
            知识产权网 新闻来源:中国法院网 发布时间:2013/10/7 15:47:13

            腾讯科技(深圳)优游彩票与上海虹连网络科技优游彩票、上海我要网络发展优游彩票侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷上诉案(湖北省武汉市中级人民法院[2011]武知终字第6号民事判决书)

              

            2008年初,上海虹连网络科技优游彩票(简称虹连公司)针对腾讯QQ软件开发了彩虹显IP软件,并在其开办的网站提供该软件的官方免费下载。上海我要网络发展优游彩票(简称我要网络)参与了彩虹显软件的后期开发和运营,并为该软件的官方网站提供服务器等物质支持。彩虹显IP软件的主要功能在于改变腾讯QQ软件用户上线时具有的隐身功能(简称显隐身)和显示在线好友的IP地址及地理位置(简称显IP)。彩虹显软件无法独立运行,必须“依附”于腾讯QQ软件运行,其主要通过修改QQ软件的19处目标程序指令,实现“显IP”、“显隐身”功能。许子华在个人开办的网站上提供彩虹显IP软件的下载服务。

            腾讯科技公司、腾讯计算机公司一审起诉至武汉市江岸区人民法院。该院一审认为虹连公司和我要网络侵犯了腾讯科技公司的著作权之修改权,应赔偿经济损失及合理费用30万元,同时构成对两腾讯公司的不正当竞争,应赔偿经济损失及合理费用20万元。许子华构成对腾讯科技公司著作权的共同侵权。并均应立即停止侵权行为,公开道歉。虹连公司、我要网络提起上诉,湖北省武汉市中级人民法院二审认为:计算机软件的功能必须通过计算机程序的运行实现,功能的改变是计算机程序改变的外在表现形式。彩虹显IP软件改变了QQ软件目标程序中必备的相关代码、指令及其顺序,导致QQ软件的部分功能缺失或发生变化。此行为侵犯了腾讯科技公司对其软件作品的修改权。虹连公司、我要网络开发彩虹显IP软件并将其寄生于腾讯QQ软件,分享了两腾讯公司经过长期经营而拥有的用户资源。

            彩虹显IP软件改变腾讯QQ软件的原有功能,有可能导致该部分客户弃用腾讯QQ软件,基于双方之间的同业竞争关系,虹连公司、我要网络的行为同时违反了诚实信用原则,构成不正当竞争。湖北省武汉市中级人民法院二审判决:驳回上诉,维持原判。

              【创新意义】随着信息技术的发展,对于如本案中QQ软件那样主要通过网络方式传播的软件,侵害软件修改权的司法认定不应仅局限于传统上对计算机程序或有关文档的比对,还应考虑到软件与互联网等网络环境的互动关系以及信息技术的发展导致计算机软件侵权纠纷呈现的新趋势。

            在法律适用上,本案未将《计算机软件保护条例》第八条中关于“修改权”的定义仅理解为对源程序或目标程序静态的修改,而是综合考虑了修改的具体行为、手段与修改后的技术效果、功能等因素,将本案中的行为纳入软件著作权人修改权的调整范围。 

             

            【声明】

              本网站发表的文章包括原创信息、转载信息和会员投稿,如您认为上述内容涉及个人、企业隐私或涉及著作权,要求修改

            或删除的,请发邮件至: mengli@dejinsz.com,我们将在一个工作日内和您联系妥
            善处理

             

             

            打印本页 || 关闭窗口
            上一篇:腾讯诉360不正当竞争终审宣判:360赔偿500万元

            下一篇:“泥人张”不正当竞争纠纷案

             

             

             

            优游彩票 |知识产权贯标| 辩护律师| 资深律师资料 | 律师案例 | 专利诉讼案件 | 深圳专利申请 | 深圳商标申请|深圳商标咨询 | 深圳专利咨询 | 深圳商标注册| 深圳商标打假律师 | 深圳外观专利律师| 深圳企业法律顾问律师 | | 网站声明 | 联系我们
            深圳知识产权咨询首选德锦 提供:商标申请/诉讼,专利申请/诉讼,商标转让,国际商标专利申请,欧盟商标专利注册,商业秘密保护/维权投诉等
            地址:广东省深圳市南山科技园高新南环路29号留学生创业大厦602 电 话:0755-26907941
            Copyright 2013-2016 德锦知识产权保护网 版权所有 深圳市德锦知识产权代理优游彩票  
            粤ICP备15115852号